文\ 杨洲
昨天，针对提高农民养老金的问题写了一篇文章（），得到一些网友的批评甚至辱骂，很多言论被平台屏蔽了。我不是且没有反对“提高农民养老金”这事，相反，从前年开始，陆续写了几篇文章，呼吁给农民增加养老金，甚至认为应该增加到1000元/月。当时，这事才开始被人们注意与讨论。
提高农民养老金的理由是很充足的，第一，农民尤其是老农民对国家与社会是有贡献、付出与牺牲的，交过公粮，给国家出过义务工；第二，日益货币化、市场化的生活开支，加上种地越来越不赚钱，农民需要养老保障。此外，如果说年轻人需要靠自己交纳养老保险或“五险一金”来解决自己的养老问题，那年老的尤其是七八十岁及以上的农民最主要的得靠国家，他们不可能给自己交养老保险。
社会上有两种奇谈怪论，第一，老农民主要得靠儿女养老，有儿有女的凭什么由国家给养老金，需要钱可以向子女要啊！换句话说，国家没有责任管老农民的养老问题，照此，城市里的职工与干部凭什么领那么高的退休金？也由他们的孩子养着得了呗，国家就能省下很大一笔钱；第二，农民有土地保障基本生活，承包地承担着社会保障的功能，城里的职工与干部没有土地，但是，一方面种地越来越不赚钱是举世公认的事实，生产成本越来越高，同时，因为生活资料的市场化货币化，农民的生存成本也在增加；另一方面，农民年纪越大，越是种不动地了，很多人把土地租出去，但租金能有几个钱。
由上，给农民提高养老金这事本不应该存在异议，只是一些人就是瞧不起农民，或者可能觉着给农民提高养老金会损害自己的利益，就找各种理由反对，这才是应该被批判的，那些批评与辱骂我的人应该将矛头对准这些人。
不过，围绕着靠什么提高，怎样提高农民的养老金，人们之间存在着争议，毕竟需要钱啊！而且金额不菲，对于财政是有压力与负担的。
有统计显示，2022年全国城乡居民基础养老金最低标准提高5元，达到98元/月。2023年：再次提高5元，达到103元/月。2024年：提高20元，达到123元/月。2025年：继续提高20元，达到143元/月。今年的《政府工作报告》中再次提高了20元，达到了163元/月，加上地方财政的开支及一些农民交纳过养老保险，很多农民可以领取到200—300元/月。总之，已经连续五年提高了，提高的总额度70元，可能是各界人士呼吁的结果。相对于五年前，一个农民一年增加了840元养老金收入，全国六十岁以上的农民近1.3亿，合计一下，国家增加了1092亿的财政开支。再合计下总的农民养老保险开支（居民基础养老金），163元/月×12月×1.3亿=2542.8亿。
不出意外的话，2027年国家还会提高农民养老金20元，这样每年都需要增加312亿。笔者昨天的文章计算过，农村老人以70岁为界，以上的老人每月领取1000元，现在领取的金额假设有200元，进而，一个老农民的养老金一年需要增加财政开支800×12=9600元，统计显示70岁以上的老人有5400万人，共计5284亿元。如果增加至500元呢？3000×12×5400万=1944亿，由国家一次性拿出2000亿至5000亿；如果将60岁作为退休年龄，每人领取1000元/月，全国共有1.3亿人，合计需要增加财政开支的金额是：800元/月×12月×1.3亿=12480亿。
是不是很吓人？这就是理想很丰满，但现实很骨感。何况，现在的形势非常严峻，国内经济增长持续下行，地方财政收入锐减，还有越积越多的债务需要化解，怎么一次性地将农民养老金提高至1000元的水平，哪怕是500元，也不现实。
所以，农民养老金的问题不在于是否提高，而在于靠什么提高，怎样提高，终归要实事求是，在具体的实践中一定是循序渐进的，急不得，很多人包括笔者，愿望是美好的，动机是高尚的，农民都不容易，老农民更苦更难，但现实很残酷。
最近看到一个微信群里有人这么讨论问题，说2026年中国增加了1248亿元的国防开支，为什么不将其用在增加农民养老金上？照此，我们连国防开支都应该去掉，都给老农民发养老金。这样的观点将国家安全、公共利益与老农民养老对立起来，显然不妥。也不看一看现在的世界是啥形势，你敢不提高国防预算吗？就像国防安全不是为了老农民似的。
原创文章，作者：林诗雨，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/keji/10129.html
