你愿意让一个不满15岁的孩子，每天把3个小时交给TikTok吗？
法国总统马克龙的答案是：绝对不行。
这一次，他不只是说说而已。130票对21票，法案通过了。
社交媒体对孩子的争夺战，正在全球范围内打响。
01
法国国民议会在一场持续到凌晨的会议后，作出了一个被外界称为"里程碑式"的决定。
130票赞成，21票反对。
法案内容很直接：禁止15岁以下未成年人使用社交媒体。这意味着TikTok、Instagram、Snapchat这些平台，必须想办法把法国的孩子挡在门外。
马克龙在法案通过后的凌晨就发了声明，用词很重。他说孩子们的大脑不是待售的商品，他们的梦想不应该由算法来主宰。
这话听着像口号，但数据让人笑不出来。
02
法国奥多克萨调查公司去年做过一次民调，结果让所有人都不意外。
79%的法国家长支持这项禁令。
这个数字意味着什么？意味着每10个法国家长里，有将近8个人已经受够了。他们眼睁睁看着孩子陷进手机屏幕里，却束手无策。餐桌上不再有对话，只剩下低头刷视频的沉默。
家长们不是不想管，而是管不了。社交媒体的算法太懂孩子了，比家长还懂。
一位法国议员在议会上说了一句话，切中要害：这些平台承诺把人们聚集在一起，却让他们越来越疏远；承诺提供信息，却让人被信息淹没；承诺提供娱乐，却把人封闭起来。
03
法国并不是第一个对社交媒体动手的国家。
澳大利亚走得更早。去年12月10日，一项针对16岁以下人群的社交媒体禁令正式生效，成为全球第一个通过立法实施此类限制的国家。
禁令一出，各大平台须停用或删除的未成年账户超过100万个。
澳大利亚政府给科技公司下了死命令：必须采取合理措施阻止16岁以下的人开设账户。做不到？最高罚款4950万澳元，折合人民币超过2.3亿。
违规的孩子和家长不会受到处罚，但科技公司逃不掉。
这个设计很有意思。政府没有把板子打在孩子和家长身上，而是直接掐住了平台的脖子。
04
禁令生效前几个小时，澳大利亚的社交媒体上出现了一幕让人五味杂陈的场景。
那些即将被清退账户的孩子们，纷纷在平台上发布内容与粉丝告别。有人写道："16岁前再也不能用社交媒体了。"还有人留下约定："等我16岁再见。"
告别的氛围里，有无奈，有不甘，但更多的是一种被迫接受的现实感。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯在禁令生效前专门录了一段视频给学生们看。他说，你们很清楚在算法、无尽的信息流以及由此带来的压力中长大是什么感觉，所以政府采取了行动。
他给孩子们提了个建议：趁着假期，开始一项新运动，学一种新乐器，或者读一读书架上那本放了很久的书。最重要的是，多和朋友、家人面对面地待在一起。
05
澳大利亚的做法在全球引发了连锁反应。
马来西亚从今年1月1日起，禁止16岁以下未成年人注册或独自使用社交媒体账户。如果需要使用，必须在父母全程陪同下进行。
英国议会上议院不久前也通过了一项修正案，呼吁禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。虽然政府还没有正式接受，但超过60名执政党议员公开敦促首相支持这项禁令。
就连素以言论自由著称的美国，也开始收紧。纽约州通过新法案，禁止社交媒体向18岁以下人群推送成瘾性信息流，并限制在凌晨0点到6点向未成年人推送通知。
各国政府突然之间达成了某种默契：社交媒体对孩子的伤害，已经到了必须出手的地步。
06
这种默契背后，是一组组触目惊心的数据。
有研究表明，每天使用社交媒体超过3小时的青少年，出现焦虑、抑郁等心理健康问题的风险比正常人高出60%。如果使用时长达到6小时或更长，这个风险会增加到78%。
澳大利亚政府委托的一项研究发现，96%的10到15岁儿童使用社交媒体，其中超过七成接触过有害内容。这些内容包括宣扬暴力的材料，以及传播饮食失调、自杀倾向的信息。
每7名儿童中就有1人遭遇过网络诱骗，超过一半表示自己曾是网络欺凌的受害者。
这些数字背后，是一个个真实的孩子。
07
问题的根源，在于算法。
社交媒体平台为了让用户停留更长时间，设计了一套精密的推荐机制。算法会分析你的每一次点击、每一次停留、每一次滑动，然后精准投喂你最感兴趣的内容。
对成年人来说，这已经很难抵抗了。对孩子来说，那更是毫无招架之力。
孩子的大脑还在发育，自控能力本来就弱。当算法精准投喂那些让他们欲罢不能的内容时，他们几乎没有任何防御能力。
平台赚的是流量和时间，买单的却是孩子的注意力、睡眠、甚至心理健康。
08
中国其实很早就意识到了这个问题。
2024年1月1日，《未成年人网络保护条例》正式施行。这是中国第一部专门针对未成年人网络保护的综合性行政法规，从网络素养培育、信息内容规范、个人信息保护、网络沉迷防治等多个维度设置了制度。
条例要求网络游戏服务提供者通过统一的电子身份认证系统验证未成年人真实身份，禁止为未成年人提供游戏账号租售服务，并且要对游戏产品进行分类和适龄提示。
在短视频和社交媒体领域，中国推动"青少年模式"向"未成年人模式"转变，设置功能限制和时间管理，并提供家长监督机制。
这套"防沉迷系统"在全球范围内走在了前面。
09
无论是禁令还是防沉迷系统，都面临一个共同的难题：怎么验证用户的真实年龄？
社交媒体平台长期以来采用的是"用户自行填报年龄"的模式。你说自己18岁，平台就当你18岁。这种模式对于真正想要绕过限制的孩子来说，形同虚设。
随便填一个虚假的出生日期，就能注册成功。
澳大利亚的法案明确要求，平台不能依赖用户自我申报，也不能依赖家长担保。必须采用更可靠的年龄验证技术，比如人脸识别、声纹识别，或者通过分析在线行为来估计用户年龄。
法国的法案也提出了类似要求，要求平台实施真实年龄验证机制。
科技巨头们被逼到了墙角：你们有技术给用户精准投放广告，就一定有技术识别用户的年龄。
10
并非所有人都支持这些禁令。
法国极左翼政党批评这项法案是"数字家长式作风"，是对技术负面影响"过于简单化"的回应。
9个未成年人保护协会在法案投票前联名发声，敦促立法机构"追究平台的责任"，而不是"直接禁止"未成年人使用社交媒体。
一位曾被马克龙接见的法国网红也公开反对，说对大多数人来说，社交媒体是一个发现世界和表达自己的空间。如果实施这种禁令，青少年会更加不信任成年人的世界。
反对者的担忧不无道理。一刀切的禁止，可能会让那些依赖社交媒体建立联系的孩子更加孤立。
11
这场"夺回孩子"的战争，才刚刚开始。
法国的法案还需要提交参议院审议。如果最终通过，法国将成为继澳大利亚之后第二个实施此类禁令的国家。按照计划，禁令将在今年9月新学年开始时对新注册账户生效。
马克龙说，这只是"重要一步"。他已经要求政府启动加速立法程序，争取让措施尽快落地。
与此同时，更多的国家正在观望澳大利亚和法国的实践效果。如果被证明有效，一场全球范围内的"反算法运动"可能真的会到来。
12
澳大利亚通信部长在回应质疑时说了一句话，值得深思。
她说，这项措施并不完美，但大多数父母和老师并不期望完美。他们只是说：谢谢你们尝试这样做——不要退缩。
提高社交媒体使用年龄不是治愈良方，而是一个治疗方案。在动态变化的环境中，政府不能停滞不前，因为科技肯定不会停滞不前。
孩子的童年只有一次。在算法面前，成年人能做的，至少是挡在孩子和屏幕之间。
信息来源：
本文基于新华社、法新社等权威媒体公开报道，澳大利亚、法国政府官方公告，及相关学术研究、民调数据整理。
原创文章，作者：郭峰，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/news/3011.html
