无“三高”不吸烟，心梗死亡风险反高3倍？最新研究揭示：营养不良是心梗患者的“隐匿杀手”

在大众认知中，心肌梗死（心梗）通常与高血压、糖尿病、高脂血症和吸烟这四大“标准可变风险因素”（SMuRFs）密切相关。然而，临床实践中却存在一个令人费解的现象：那些没有任何上述传统风险因素的患者，心梗后住院期间的死亡和并发症风险反而更高。这一现象被称为“SMuRF悖论”，长期困扰着心血管领域专家。

北京安贞医院团队在《Journal of Cardiology》发表了一项基于中国多中心大规模注册研究的重要发现，为解开这一悖论提供了全新视角——营养不良，这个常被临床忽视的因素，可能正是关键所在。

一、研究背景：传统风险因素之外，还有“隐形推手”

自弗明汉心脏研究以来，四大传统心血管风险因素一直是预防和治疗冠心病的核心靶点。但近年来，越来越多证据显示，约10%的心梗患者没有任何上述风险因素（即“SMuRF-less”），而他们却面临更高的住院死亡率和不良事件风险。

与此同时，营养不良在心血管疾病患者中普遍存在。它不仅导致肌肉流失、免疫力下降，还可能加速心源性恶病质的发展，形成恶性循环。然而，在急性心梗的常规诊疗中，营养评估往往被忽略，更未纳入标准风险分层体系。

为此，安贞医院团队首次系统探讨了营养不良与“SMuRF悖论”之间的关系。

二、研究设计：聚焦首发心梗患者，精准分组分析

该研究基于中国前瞻性冠状动脉疾病注册研究，回顾性纳入2022年1月至2023年10月期间3753例首次发生急性心肌梗死的患者，排除既往有心梗、支架或搭桥手术史者。

研究人员根据两个维度将患者分为四组：

无SMuRFs + 营养良好

2. 无SMuRFs + 营养不良

3. 有≥1个SMuRF + 营养良好

4. 有≥1个SMuRF + 营养不良

其中，营养状况通过“营养风险指数（NRI）”评估，NRI < 100即定义为营养不良。主要观察终点为住院期间发生的主要不良心血管事件（MACEs），包括死亡、心源性休克、急性心衰、再梗死或卒中。

三、关键发现：营养不良与“无风险因素”叠加，风险骤增

研究数据显示：

SMuRF-less患者占10%（375例）；

整体营养不良发生率达21.5%（805例）；

SMuRF-less且营养不良的患者，ST段抬高型心梗比例最高，血红蛋白、血脂及左心室射血分数均显著偏低，提示病情更重、储备更差。

在住院结局方面，四组MACEs发生率呈现清晰的阶梯式分布：

SMuRF-less + 营养不良组：16.1%（最高）

SMuRF-less + 营养良好组：15.5%

有SMuRF + 营养不良组：12.1%

有SMuRF + 营养良好组：5.2%（最低）

经多变量调整后，风险对比更加触目惊心：

SMuRF-less且营养不良者，MACEs风险是参照组（有SMuRF但营养良好）的3.385倍（aOR=3.385，95%CI 2.163–5.298）；

即使营养良好，SMuRF-less患者风险仍高出2.46倍（aOR=2.460，95%CI 1.214–4.985）；

而对于已有传统风险因素的患者，营养不良虽有风险升高趋势，但未达统计学显著性（aOR=1.297，p>0.05）。

四、核心启示：SMuRF悖论背后，营养是关键变量

亚组分析进一步证实：无论营养状况如何，SMuRF-less状态本身即与更高MACEs风险独立相关。这说明，“无传统风险因素”并不等于“低风险”，反而可能掩盖了其他更隐蔽但更致命的病理机制。

而营养不良在其中扮演了“放大器”角色——当它与SMuRF-less状态并存时，风险叠加效应最为显著。令人意外的是，那些虽有“三高”或吸烟史、但营养状况良好的患者，预后反而最好。

五、临床呼吁：把“吃饭”纳入心梗管理常规

这项研究首次在中国大规模人群中揭示：营养不良是解释“SMuRF悖论”的关键一环。它提醒我们，急性心梗的评估不能只盯着血压、血糖和血脂。

研究团队强调：应将系统性营养筛查（如NRI评估）纳入急性心梗患者的常规诊疗流程，尤其要关注那些“看起来很健康”、没有任何传统风险因素的患者。对他们而言，营养干预可能成为改善预后的突破口。

原创文章，作者：何敏，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/news/58.html