近年来
邮轮旅游备受消费者青睐
不少游客特意加价选海景房
只为坐拥开阔海景
上海一女子便是如此
花了不菲的费用
定了阳台房中的最高等级
预定时承诺“无遮挡、视野佳”
登船后却傻眼了……
近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审结了一起邮轮旅游产品服务合同纠纷案件。
然而上船进入房间后
却出现了让周女士傻眼的一幕
2024年8月，周女士携家人登上邮轮后却发现，该房间阳台正前方有一片白色遮挡棚，平视视野严重受限，几乎看不见海。因首次乘坐邮轮，且船上服务人员均为外籍人士，周女士未当场提出换房，但整体旅行体验和心情明显受到影响。
返程后，周女士越想越胸闷，将该邮轮公司及某在线旅行服务平台诉至人民法院，要求全额退还邮轮旅游产品服务费，并赔偿三倍服务费。
周女士认为：某邮轮公司没有为其提供与官方页面宣传相符合的房型，属于诱导、欺诈，应当退一赔三。她基于信任在某在线旅行服务平台下单付款，故该平台也应共同承担责任。
某在线旅行服务平台辩称
↓ ↓ ↓
其仅为邮轮旅游产品的代理销售
实际服务由邮轮公司提供
故其不应承担责任
邮轮公司则辩称：其在官方页面宣传涉案“精选阳台房” 拥有更广阔的天空视野及更大面积阳台，并未将其定义为无遮挡房型，同时页面也标注了“ 以船上实际提供为准 ”。周女士作为具有辨认能力的消费者，登船后认为舱房不符合预期，却未及时提出更换，应自行承担相应后果，其在向周女士提供邮轮产品和服务过程中不存在违约和欺诈行为。
杨浦区人民法院经审理后认为
↓↓↓
根据相关法律规定，受托人以自己名义与第三人订立合同，第三人在订立合同时明知代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
本案中，周女士所订邮轮旅游产品确认单虽由某在线旅行服务平台发送，但该产品下单界面已明确标注船司直营，登船通知书也载明了相关信息。平台作为受托人已披露该旅游产品委托人为某邮轮公司，周女士对两公司的代理关系应属明知，并且该邮轮服务实际由某邮轮公司提供，故涉案邮轮旅游合同相对方为周女士和某邮轮公司， 某在线旅行服务平台不承担合同责任。
现周女士已实际接受该旅游服务，合同已履行完毕。经查，某邮轮公司提供的房型确有部分景观受阻，应当认定存在履约瑕疵。但考虑到该邮轮旅游服务具有综合性，房型景观是定价重要因素，却并非唯一因素。
因此，综合考虑合同的实际履行情况、邮轮同期其他舱房价格、当事人意见等因素，人民法院酌定某邮轮公司退还周女士旅游服务费6000元。至于周女士以两被告存在欺诈等为由要求退一赔三，缺乏依据。
由此，杨浦区人民法院作出一审判决。该判决已生效。
法官说法
随着邮轮旅游兴起
各种产品选择令人琳琅满目
但服务合同中也常出现
模糊表述、约定不明等情形
由此引发房型、景观
服务标准等方面的纠纷日益增多
本案裁判厘清多方责任边界
为消费者、邮轮公司
旅游平台提供了清晰指引
在此，法官提示：
一、消费者：理性下单，沟通留痕
消费者预订前应仔细阅读邮轮公司、旅游平台对产品、房型、路线、餐饮服务、附加消费等介绍，若发现介绍不清楚的地方应与商家进行确认，确保购买的旅游产品信息明确，避免发生纠纷时无据可循。
登船后若发现舱房与宣传严重不符，建议当场提出异议，避免因未及时主张导致损失扩大或举证困难。若邮轮公司无法现场更换，也应妥善留存沟通记录及相关证据，以便后续协商或维权。
二、邮轮公司：诚信宣传，规范履约
邮轮公司对房型、面积、朝向、景观等影响定价的核心信息，应当真实、准确、完整披露，不得进行引人误解的宣传。即便标注“以实际为准”，也不能免除其提供符合通常标准服务的义务。若实际提供的舱房存在明显遮挡、与承诺不符的，构成履约瑕疵，应依法承担减价、退还部分费用等责任。
鉴于邮轮旅游产品具有一定的服务综合性，涵盖住宿、餐饮、娱乐以及岸上观光等多项服务。因此，在旅行过程中，邮轮公司提供给消费者的房型、面积、景观、朝向虽然均对邮轮旅游产品的定价产生较大影响，但并非唯一决定性因素。本案中，邮轮公司存在履约瑕疵，但尚不构成欺诈，故不适用惩罚性赔偿。人民法院结合服务瑕疵程度、对体验影响、服务整体性等因素，酌定退还部分费用，更符合消费公平原则。
三、旅游平台：如实披露，严格审核
邮轮旅行重在体验，商家诚信是底线，理性消费是保障。唯有宣传如实、履约到位、沟通顺畅，才能让海上的旅途真正舒心安心。
本文综合自：新民晚报、案件聚焦、新闻坊等
相关作者：孙云、张文怡
原创文章，作者：林诗雨，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/keji/11740.html
