文| 言不语
编辑|苍暮颜
美国海军封锁霍尔木兹海峡，特朗普叫嚣对中国油轮动手、威胁加征50%关税，炒作“中国向伊朗提供武器”。
结果在14日中国外交部直接怼回去——必将坚决反制。
假戏真做
4月13日晚，美国海军在相关海域加强部署，并对外放话要限制一条重要水道的通行，凡是与伊朗港口往来的船只都可能被拦下。
话说得很硬，但执行上并没有推进到最前沿，受制于伊朗在沿岸布置的火力和反制手段，美方舰艇更多停在较远海面进行巡航，把动作控制在不易擦枪走火的范围内，实际效果更接近展示存在感。
伊朗随即公布自己的应对规则，针对美国及其盟友的船只采取更强硬的限制，对未站队的国家提出额外手续和费用要求，同时给友好方留下通行空间。
随后有航运信息机构披露，从美方宣布限制措施开始，关键水道的船舶通行明显受阻，船期延误与绕行增加，原本承担大量能源运输的线路被迫降速，市场对供应紧张的担忧迅速升温。
在这种背景下，美国部分媒体又炮制出全新论调，毫无依据地猜测表示，中国或将在今后一段时期内，向伊朗提供一些单兵防空装备。
该消息并未给出公开证据，但美方借题发挥，对外释放更强硬的贸易威胁信号，声称一旦发现相关物资流向伊朗，将对中国商品追加高额关税。
由此带来的直接压力落在海运和贸易链条上，尤其是与伊朗港口存在业务往来的航线会面临更高不确定性和检查风险，话里话外的指向很明确，与伊朗相关的中国油轮，都将成为美军的“重点关照”对象。
亮明态度
4 月 14 日的外交部例行发布会上，有记者就近期海域通行受阻以及相关不实传闻接连提问，发言人郭嘉昆简明扼要地阐明中方立场，整体核心内容主要归纳为两块。
一块是关于局势降温的问题，各方已经形成临时性的停火安排，局面本就脆弱。
在这种情况下，美方仍选择增派力量并推出带有针对性的限制措施，只会把紧张往上推，让好不容易出现的缓冲空间变小，同时也会把关键水道的航行安全置于风险之中。
中方把话说得很直，这类做法危险而且不负责任，海上通行变得不顺畅，责任指向非常明确。
另一块是关于所谓对外提供武器的说法，中方强调，在相关产品出口上长期保持谨慎和负责的做法，执行本国的管理规定，也履行应尽的国际义务。
对外流传的相关报道被直接否认，表态为不实信息，如果美方继续拿这些说法当理由，推动新的贸易施压措施，特别是动用加征关税的手段，中方会采取必要行动进行回应，态度不会软。
整场回应释放的信号很清楚，一方面要求有关方面避免把停火环境搅乱，另一方面也把贸易领域的底线讲明白。
如果有人试图再次把关税当工具升级摩擦，中方已经准备好应对方案，结合以往关税冲突带来的反噬效应，外界对后续走向也保持高度关注，全球至今仍记忆犹新。
孤家寡人
围绕这次海上限制措施，美国想拉人站队的效果很有限，几乎没获得多少公开支持，以色列在表态上跟得比较紧，但更多停留在口头层面。
英国、法国等欧洲伙伴明确不参加，态度相当直接，中东一些过去与美国合作密切的国家也不愿被卷入，选择保持距离，不配合相关行动。
结果就是，美方看起来声势很大，实际能凑到一起的力量却不多，外界也更关注这类做法会把风险带到多大。
更让美国尴尬的是，连其国内不少研究人士也对操作方式提出质疑，争议集中在一点，对过往船只进行拦截、登检或扣押，是否具备足够的法律依据。
如果缺少授权或国际共识，这种做法在海上很容易被解读为强行执法，性质就会变得很难看。
还有经济界人士提出连环问题，如果有的国家为了通行选择缴纳费用，美方会不会对这些所谓伙伴的船只下手，如果航道里出现与中国相关的运输船只，美方会不会采取更激进的动作。
不管选哪条路，都可能把摩擦推向更高等级，让局面更难收场，与此同时，市场端已经出现明显反应。
关键航道受扰会增加运输成本和保险费用，能源、化肥以及化工原料这类对航运依赖度高的商品价格波动加大，许多行业的成本跟着被抬起来。
美国本身也面临通胀压力和外部关系紧张的双重负担，在内外压力叠加的情况下，这种高风险操作还能维持多久，答案终将揭晓。
原创文章，作者：徐梓涵，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/yule/18675.html
