“战略包抄”这个词听起来就像棋局中的妙手，高明到让人拍案叫绝，可一盘大棋下到最后。却发现棋局早已乱了套。
美国在中东的困局，就像是下棋时每一步都精心设计，却总有对手在关键时刻搅局。让局面变得不可收拾。
说美国二十年埋头中东是失误，表面上看没毛病，往深里挖，却发现这不是简单的“跑偏”，而是想通过中东这道门锁。卡住亚洲的咽喉。
美国当年吞下阿富汗、伊拉克，围困伊朗，看起来神挡杀神，步步紧逼。仿佛要把整个中东握在手里。如果伊朗再被拿下，整个欧亚大陆的南翼就像被拉开了口子。
石油航线、资源通道、地缘影响全被美国攥在手心。可惜这棋局只差一子，却怎么也落不下去。伊朗的地理位置决定了它的战略价值。北有俄罗斯，东有中国，西南是波斯湾。
地中海近在咫尺。美国想强攻伊朗，首先要问问这两位“邻居”答不答应。俄罗斯和中国当然不会坐视伊朗被吞下，谁都明白，伊朗一旦失守。接下来就轮到自己。
于是，叙利亚内战、乌克兰危机、克里米亚的吞并，每一步都像是围棋中的抢占要点——美国想拔掉俄罗斯的支撑。先打外围再攻腹地。
但俄罗斯硬是扛住了，叙利亚没塌，克里米亚成了新边界。黑海和地中海的钉子还在。中国则用经济手段稳住后方——4000亿美元的油气大单直接连线俄罗斯，保障能源安全。
不说别的，南海仲裁案一出，美军航母杀到门口，如果那会儿伊朗已经被美国拿下。地缘压力会大到让人喘不过气。可惜伊朗还在，中东石油线还在。西北大后方没被撕开口子。
美军在南海转了一圈，最后还是撤了，算账之后发现。赢面比输面小。美国的“战略包抄”到这一步，局面变得越来越复杂。
懂王上台，大刀阔斧撤军，逼盟友交保护费，退群省钱——看似胡闹，却透着一种“别再浪费资源。攒着准备干大事”的思路。那件大事，还是伊朗。
2018年到2020年，美伊局势紧张，苏莱曼尼被斩首，伊朗发射导弹报复。双方几乎宣战。
拜登上台后，直接撤军、解除部分制裁，二十年围困伊朗突然松绑，这到底是战略调整还是战略放弃。谁也说不清。
美国面临着“不可能三角”：进攻伊朗，俄罗斯和中国必然支援，地形复杂，容易陷入泥潭；进攻中国，伊朗立马整合中东，形成什叶派之弧，整个伊斯兰世界可能翻盘；都不进攻，就只能看着中国崛起、俄罗斯恢复边界、伊朗整合中东。
美国一点点被挤出影响圈。无论选哪条路，都是输。这里面最有意思的是美国的“陆军心结”。
英国、法国、普鲁士、俄罗斯，日本这些传统陆权国家，哪一个不是顶着债务、财政困难，把陆军硬拉上战场？拼到最后一刻？
美国却把自己最强大的军事机器当成摆设，二战让苏联消耗纳粹，自己捡漏；朝鲜打成僵局。越南直接认输。现在一提打伊朗，美军总是先找借口：地形不利，天气太热，山地太多。
火力优势用不上。听得多了，倒像是中国男足的经典借口，草皮太硬踢不赢。下雨太滑踢不赢。美国怕经济破产？历史上哪个帝国不是顶着巨额债务硬着头皮往前冲？
法国支持美国独立战争，自己破产送路易十六上断头台；俄罗斯打21年。把国库打空只为涅瓦河出海口；一战让英法从债权国变成债务国。
所有的大型战争，财政极度困难都是常态。美国却在窗口期犹豫不决，“天予不取，反受其咎”。错过了关键节点。回头看英国的衰落，很多人归咎于绥靖政策。慕尼黑阴谋。
其实真正的大聪明是丘吉尔，扣押了奥斯曼帝国的两艘无畏舰，结果奥斯曼倒向同盟国，俄国物资通道被切断。苏联崛起。英国为了挡住苏联，只能重新武装德国。出卖捷克、波兰。
法国一看直接投降，英国独自对抗纳粹。最后丢了95%殖民地。一个帝国，败给两艘军舰。
美国的处境何其相似，也许就是某个看似不起眼的节点，从朝战到越战，再到二战没让美军建立陆战心理优势。步步错下去。我对美国陆军的“打不赢”这个心理障碍很感慨。
每次遇到欧亚大陆腹地的硬茬，总是先退缩。所有战略决策都围绕“陆军能不能打赢”这个前提展开。像让作曲家只能用五个音符写交响乐，写出来的东西怎么听怎么别扭。
至于美国独立战争，很多人动不动就说是靠陆军赢的。翻翻历史，真正的转折点是法国海军在切萨皮克湾打残了英国分舰队。切断补给线。
约克城决战，主力是法国人，美军穿得像叫花子。英军才知道自己其实是输给了法国。美国陆军有没有独立打赢过任何一个陆权强国？这问题，估计还要留给历史慢慢去回答。
现在的美国，面对“不可能三角”。进退维谷。陆军心结越积越深，战略窗口期一错再错。帝国的崩溃，往往不是一场大败，而是每一步都犹豫不决。最后陷入死循环。
这局棋，还没到收官的时候，谁最终能笑到最后。没人敢说。
原创文章，作者：孙杰，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/yule/6018.html
