最近一个寒假，12岁的小学生乐乐过得很快乐。从2021年至今，已经五年了，他和爸爸只能在法院门口带着戒备和泪水的匆匆一瞥。而这个假期，他和爸爸去了公园，开开心心地玩了半天。而且，从此以后，他和爸爸能经常共度父子时光。
乐乐期盼了五年的父爱，也让大兴法院执行局的法官们牵挂了许久。经过不断的努力，在法与情的不断平衡中，法官们通过大兴法院的“伴视家园”，让曾经相爱的两人明白，爱可以成为往事，但为人父母的身份则是永远。当大人们在孩子的事儿上打通沟壑，乐乐的愿望终于成为通途。
一、爱消恨生，爆发孩子争夺战
五年前，彭某与王某因感情破裂离婚，二人在离婚诉讼中针对儿子乐乐的抚养权展开激烈争夺，最终，法院判决乐乐由母亲王某抚养，父亲有权每月探视乐乐2次。一纸文书，没能割断双方的矛盾。感情的羁绊，只要涉及对方，“战火”立刻点燃。由于双方离婚后的唯一联系就是乐乐，所以，离婚后，孩子就成了风暴中心。彭某认为，接走孩子，与孩子独处才是探视；王某认为，彭某根本就是个不负责任的人，会影响儿子成长，可以看孩子，但绝对不能离开她的视线，更不能带走独处。双方多次协商无果，彭某向法院申请强制执行探望权。
二、矛盾激化，情与法的双重高墙
案件交到了执行法官杨蕾的手上。起初杨蕾尝试劝说王某，哪怕是几个小时，让彭某带孩子去吃顿饭，王某在法院等孩子都可以。但王某对彭某的排斥根深蒂固，情感对抗远超法律对抗，双方积怨深厚，信任归零；再和彭某聊聊，彭某表示受够了每次在大门外看看孩子就算是探视的日子，坚决要求法官强行把孩子从王某身边带离，交给他，他和孩子相处后，法官带回给王某。
从生效判决来看，王某拒绝探视的行为确实违法，法官可以采取强制措施，但这也正是探望权纠纷的难点所在。一则直接强制执行可能引发王某的强烈抵触，场面失控风险大。二来，乐乐长期与王某一起生活，其真实想法容易被掩盖，对父亲的认知可能存在偏差甚至恐惧。强制执行往往会激化矛盾，甚至对乐乐造成二次心理伤害。这类案件，往往成为了法、理、情错综复杂的矛盾体。
三、“伴视家园” ，“一切为了孩子”的“亲情唤醒”
经过与双方的几次接触，综合分析后杨蕾决定本案启动“伴视家园”机制。这是大兴法院为破解探视权纠纷的痛点与难点，经过多年的探索与实践，与大兴区妇联联合创建的机制——设立专业设计的温馨场所创建友好探视环境，引入妇联及专业心理力量介入，制定个性化的执行方案，解心结式办理案件。
探望权的本质是为了孩子的身心健康，不能因为大人的恩怨割裂孩子的父爱。杨蕾和心理专家讨论后确立了“从心计议，唤醒亲情”的执行思路。在办案过程中坚持善意文明执行理念，以说服教育、家庭教育、司法柔性调解为主，慎用强制措施，用专业与温情破冰。
四、父子重聚，今后的亲情不需要强制执行
伴视家园里的第一次相见，大家来到的是一个布置温馨、充满童趣的空间，环境削弱了对抗感。乐乐见到了父亲，彭某压抑多年的父爱得以小心翼翼地释放，乐乐也在开始重新认识这个既陌生又似乎有些亲切的“爸爸”。
“我爱妈妈，我也想爸爸能陪我，他俩老吵架，我不想他们任何一方受伤”。在和心理专家的谈话中，乐乐吐露了自己的心声。这表明乐乐内心深处依然渴望父亲的关爱，渴求得到父母共同的陪伴。妇联同志则以“知心大姐”的身份，与王某在隔壁房间沟通，倾听她的不易，缓解其情绪。这次见面，没有争吵，只有小心翼翼的尝试和渐渐融化的陌生感。
经过这次谈话，使王某明白了阻断父子亲情会对乐乐的心理健康造成长期伤害。王某看到了乐乐的心理疏导结果，了解了孩子内心深处的想法，这让王某意识到，自己的做法并非真正为孩子好。
孩子唤醒了王某的亲情，但她还有一个最大的担忧——担心彭某见到孩子给予孩子更大精神压力，也担心彭某将孩子接走后藏匿起来，让自己失去儿子。针对这一顾虑，法官经过实地到彭某工作单位及居住地了解情况，对彭某的释法说理，彭某承诺绝不会藏起孩子。最终，在法官、妇联同志和心理咨询专家的见证下，彭某第一次将乐乐接走带他去了公园。
现在，彭某可以将乐乐接走享受正常的父子时光。王某看到孩子在父亲的陪伴下笑容越来越多，内心逐渐释然了。今年北京是个暖冬，而乐乐和爸爸妈妈经过五年寒冬后，也像这天气一样，迫不及待奔向春暖花开。
声明：取材网络、谨慎鉴别原创文章，作者：郭峰，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/keji/7909.html
