01事故突发：三轮车滑倒，两处骨折引纠纷
罗山县高店乡某村，尤某某驾驶电动三轮车行至G312国道22+700处时，因路面泥泞不慎滑倒，脚踝与胯骨双双骨折。项目部得知后，第一时间派人送医并垫付医药费，可出院后赔偿金额却僵持不下——群众要得多，企业觉得高，双方剑拔弩张。
02司法介入：背靠背调解，条文一句句讲透
高店司法所接到申请后，把双方请进调解室。调解员先“背靠背”分头谈话：
对群众：拿出《民法典》第1179条，“医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费”一样样算清楚；
对企业：引用第1258条，“施工人不能证明已设明显标志和采取安全措施的，应承担侵权责任”，指出现场虽立警示牌，却未及时清淤，责任跑不了。
再把河南省交通事故赔偿标准往上一套，差距瞬间缩小。
03方案落地：三方签字，16000元一次解决
最终协议写进三条：
项目部一次性赔付16000元；
后期复查费双方各担50%；
若伤残鉴定出结果，鉴定费与理赔费用平摊；未达等级，由尤某某自付。
签字那一刻，群众拿到现金，企业保住工期，国道施工继续推进。
04典型启示：法治思维，让营商环境更优
这起小纠纷之所以快结、不闹、不反复，关键在于：
法律条文用得准——每一条都切中责任边界；
情理因素跟得上——调解员换位思考，让群众感到被尊重；
企业利益也兼顾——赔偿有上限，不影响后续建设。
事实证明，“调解前置”能把大量矛盾化解在萌芽状态，既护了群众合法权益，也给企业留足发展空间，为重点工程保驾护航。
原创文章，作者：林诗雨，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/rebang/4555.html
