联合国秘书长古特雷斯最近发出一封紧急信件，警告说联合国可能在半年后停摆，而这一切，竟是因为美国这个超级大国拖欠了超过30亿美元的会费。 美国一边赖账，一边却忙着组建一个所谓的“和平委员会”，扬言要取代联合国。
联合国现在的财政状况有多糟糕？ 用古特雷斯的话说，是“极度脆弱”。 2026年的经常预算只有32.38亿美元，比去年缩水了15.1%，还要砍掉2200多个工作岗位。 这意味着人权保障、可持续发展等核心工作都得收缩。 到2025年底，联合国可能出现4.5亿美元赤字，流动资金储备几乎见底。 未来两年，还得退还会员国9亿美元的抵扣款，这简直是雪上加霜。
美国是这场危机的主要责任方。 它占联合国经常预算的22%，维和预算的25%以上，但截至2026年1月，拖欠的会费累计已达14亿美元。 如果把所有欠款项目加起来，总额超过30亿美元。 美国真的缺这点钱吗？ 对比一下就清楚了：它一年的军费开支超过7000亿美元，欠联合国的钱还不及军费的零头。
拖欠会费显然不是经济问题，而是政治工具。 美国通过控制欠费额度（刚好避开《联合国宪章》第十九条关于丧失投票权的红线），把会费当作施压杠杆。 目的是逼联合国按美国意愿改革，或者在某些议题上让步。 这种套路美国玩了 decades，从20世纪80年代就开始，研究透规则，刻意把欠款控制在“丧失表决权”的警戒线下，既保留投票权，又省了钱。
更让人瞠目的是，美国在拖欠会费的同时，竟另起炉灶。 2026年1月，特朗普在达沃斯宣布成立“和平委员会”，明说这可能取代联合国。 但这个委员会的设计充满争议：首任主席是特朗普本人，成员由他指定，连“永久席位”都明码标价，捐款10亿美元就能拿到。 这哪像国际组织，简直像私人俱乐部或公司董事会。
“和平委员会”在国际上碰了一鼻子灰。 美国邀请了约60个国家，但只有20多个点头，其中多是美国的次级盟友或高度依赖其援助的发展中国家。 法国、挪威等传统盟友直接拒绝，新西兰总理拉克森在1月30日明确表示不加入，并呼吁该委员会必须与《联合国宪章》原则一致。 俄罗斯、德国、巴西等大国则持观望态度。 专家尖锐指出，这个机制本质是“巧取豪夺”，缺乏平等性和公正性。
联合国这边，财政危机已转化成实打实的运作困难。 纽约总部甚至关闭了一处员工入口来省钱。 维和行动、人道援助这些核心职能受影响最大，出兵国派士兵执行任务，联合国得给补偿，如果钱不够，维和效率必然打折扣。 2024年，仅加沙冲突中就有126名联合国工作人员殉职，资金短缺让前线行动风险更高。
中国作为第二大出资国，一直按时足额缴纳会费。 但面对“中国是否该替美国补缴会费救急”的议论，分析指出这不可行：一来联合国规则不允许代缴，二来可能纵容美国继续赖账，三会削弱联合国对违约国的约束力。 中国的角色更多是稳定多边秩序的锚点，比如在安理会强调五常团结，支持增加发展中国家代表性。
美国的欠费行为正在侵蚀自己的国际形象。 从1986年起，它拖欠会费就逐年增加。 特朗普政府还频繁“退群”，退出《巴黎协定》、世卫组织、人权理事会等。 这种“合则用，不合则弃”的态度，让许多国家觉得美国在系统性削弱多边主义根基。
联合国秘书处目前能做的有限。 虽然《宪章》第十九条规定欠费过多可能丧失联大投票权，但这条很少执行。 预算审批要所有会员国协商一致，这给个别国家提供了用欠费换政治筹码的空间。 古特雷斯提出的财务改革，比如暂停退还未使用资金，也因成员国分歧而推进缓慢。
这场危机说到底是全球治理体系裂痕的缩影。 联合国作为二战後国际秩序的基石，现在被最大会费国用财政手段掐住脖子。 而那个号称要替代它的“和平委员会”，连基本的代表性和合法性都备受质疑。 古特雷斯说得好：“联合国濒临破产，不是某个国家的损失，而是全球共同利益的损失。 ”
原创文章，作者：何敏，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/keji/1163.html
