刚刚过去的慕尼黑安全会议上，德国外长瓦德富尔面对全球政要，开口给金砖国家上课。他指出，欧洲过去总把金砖视作铁板一块，这种看法是错误的；接着，他提到德国与俄罗斯、中国有重大分歧，但与印度和巴西却有很多共同点。 这番话表面上看似客气，但真正意思不言而喻——在金砖国家中，德国似乎有了自己的分级管理标准。它心中早已衡量过，哪些国家值得拉拢，哪些该保持距离。问题来了——德国连金砖的边儿都没摸到，却打算在这个组织中分化它的成员，甚至有意把中国这一核心成员切割出去。说到这算盘，连太平洋那边的人都能听见声音。
再看贸易数据。中国是全球120多个国家的最大贸易伙伴，印度和巴基斯坦都在其中。2023年，中巴贸易额突破1500亿美元，中印贸易也稳定在1000亿美元以上。印度从中国进口电子元器件、医药原料、机械设备，几乎所有领域都依赖中国。巴西的铁矿、大豆也是中国的头号买家。尽管印度是欧盟的第九大贸易伙伴，但其贸易额占欧盟总贸易的比例仅为2.4%。这个体量，与中国的贸易量相比，差距显而易见。德国的投资和协议虽然诱人，但与中国的市场体量相比，差得太远。而且，中国能提供的，德国也能提供，甚至可以更快、更全面，且没有任何政治条件。 瓦德富尔的算盘看似精明，却隐藏着一个根本性悖论。德国试图通过拉拢印度和巴西，来削弱中国在金砖以及全球南方的影响力。但问题是，印巴虽然乐意与德国靠近，但它们真愿意为此而与中国疏远吗？金砖的存在意义，本就代表了全球南方国家在西方主导秩序之外寻求自己的发展空间。如果印巴为了与德国合作而放弃这一空间，那就等于回到了西方主导的旧时代。 德国并非金砖成员，却要在金砖内部玩分级管理，这无疑是局外人的做法。真正的金砖成员有着自己的利益考虑，德国的这一剧本并不容易实现。而且，瓦德富尔的操作背后还有一个尴尬的背景——就在他在慕尼黑安全会议上切割中国时，德国总理默茨正在准备访华。2月18日，默茨预告将在下周访问中国，表示要寻求与中国建立战略伙伴关系。随行的企业代表团规模空前，拜耳、大众、奔驰、西门子、德国商业银行的高层都在其中。宝马CEO齐普策直言不讳：对中国市场视而不见，就是错失全球增长的重大机遇。一边是外长在外交场合叫嚣分化金砖，另一边是总理带着商界大佬赴华谈合作，这种言行不一的姿态，实在有些拧巴。 德国的这一举动对中国来说，意义更为直接。金砖之所以重要，不是因为它反西方，而是它代表了全球南方国家的真实利益。中国始终是这些国家利益的最大提供者，而任何试图绕过中国的分化策略，都注定无法成功。德国试图通过双边关系撬动多边格局，但能走多远，还得看印巴这些中间地带国家愿不愿意配合。现实是，印巴虽然乐得与德国合作，但也清楚——中国的体量在那儿，产业链也在那儿，几句价值观口号就能绕开吗？瓦德富尔说金砖不能再是铁板一块，这是事实。但反过来说，金砖国家也不会因为德国的拉拢而放弃与中国的合作。对于小国而言，两头下注才是生存之道。 至于德国，想在不完全摆脱中国的情况下寻找更多合作机会，这种心情可以理解。可惜的是，一边拉着商界大佬去中国谈合作，一边在外交场合琢磨着如何分化金砖，这种拧巴的姿态究竟能走多远，还真不好说。
原创文章，作者：马超，如若转载，请注明出处：http://m.gaochengzhenxuan.com/keji/6226.html
